ТЕМА: PLO микролимитов

Альтшуллер: 5 основных ошибок регов PLO низких лимитов

Shuller_A1t, прославившийся на весь мир своими подвигами в PLO, написал выдающийся тысячный пост на нашем форуме, а мы попросили его дополнить примерами раздач.

Как вы, наверное, знаете, последние пару месяцев я посвятил большую часть своего рабочего времени двум марафонам на низких лимитах, а также активно тренировал игроков, которые в основном тоже играют в PLO по ставкам $1/$2 и ниже. В связи с этим у меня появилось достаточно неплохое понимание основных тенденций поля, и я хочу представить вашему вниманию небольшой анализ основных ошибок регов этих лимитов. Надеюсь, вы найдёте в нём для себя хоть немного нового и/или интересного. Итак,

1. Ставки «просто так»

В покере вообще и в PLO в частности любая ставка должна иметь чёткую и осознанную причину. Этих причин не так много:

а) ставка на велью – когда мы пытаемся получить колл от рук младше нашей;

б) ставка в блеф – когда мы пытаемся получить фолд от рук старше;

в) ставка для защиты (протекшен бет) – когда на нашу ставку оппонент пусть и не скинет руки старше, но диапазон фолда оппонента имеет достаточно весомое эквити против нашей руки.

И, наконец, самая редкая причина для ставки в PLO – это:

г) ставка для сохранения нашего диапазона неограниченным, которая используется в ситуациях, когда, если мы не сделаем ставки, то исключим приближённые к натсовой комбинации из нашего диапазона.

Играя на низких лимитах, я часто замечал, что оппоненты делают ставки, не имея на то ни одной из вышеприведённых причин. Скорее всего, они просто не задумались над тем, зачем они, собственно, ставят в этой ситуации, и просто бездумно нажимают на кнопки.
Такие ситуации возникают достаточно часто, особенно если вы играете много столов.
Не позволяйте себе свалиться на автопилот – перед тем, как нажать кнопку «бет», подумайте, а зачем вы, собственно, это делаете. И если ни одна из вышеприведённых причин не подходит, то, скорее всего, вам стоит серьёзно задуматься о «чеке».


Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $31.57 (63.1 bb)
SB: $264.10 (528.2 bb)
BB: $48.55 (97.1 bb)
UTG: $280.53 (561.1 bb)
Hero (MP): $94.84 (189.7 bb)
CO: $57.77 (115.5 bb)

Preflop: Hero is MP with
UTG raises to $1.75, Hero calls $1.75, 3 folds, BB calls $1.25

Flop: ($5.50) (3 players)
BB checks, UTG bets $5.25, Hero calls $5.25, BB folds

Turn: ($16) (2 players)
UTG bets $10.69, Hero calls $10.69

River: ($37.38) Jd (2 players)
UTG bets $13.20, Hero calls $13.20

Results: $63.78 pot ($2.50 rake)
Final Board:
UTG showed and lost (-$30.89 net)
Hero showed 6d and won $61.28 ($30.39 net)

Можно долго обсуждать плюсы и минусы ставок оппонента по флопу и тёрну (особенно их сайзов), однако на ривере он совершенно точно сделал классическую «ставку в никуда».
Ни одна рука лучше не выбрасывает, а ничего хуже не коллит. Ситуация становится ещё печальнее от того, что единственные руки, с которых оппонент может получить хоть какое-то велью (QQ и KK), достаточно часто будут играть блеф-рейз.

2. «Говорящие» сайзинги

Большинство регов низких лимитов подбирают размеры своих ставок, исходя из силы своей руки. Особенно это заметно на более поздних улицах, то есть если префлоп и флоп у всех более-менее выстроен и стандартен, то на тёрне и ривере большинство регов откровенно «плывут» и используют неадекватные и совершенно прозрачные сайзинги.(говорящие)

Запомните, в первую очередь, размер ваших ставок должен зависеть не от силы вашей настоящей руки, а от:

а) структуры доски (чем суше, тем меньше);

б) относительной силы вашего диапазона и диапазона оппонента;

в) SPR, то есть отношение размеров эффективных стеков к размеру банка.

Старайтесь не давать своим оппонентам лишней информации размерами ваших ставок.

Poker Stars, $0.50/$1 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $127.58 (127.6 bb)
SB: $100.80 (100.8 bb)
Hero (BB): $379.64 (379.6 bb)
UTG: $102.25 (102.3 bb)
MP: $109.81 (109.8 bb)
CO: $27.50 (27.5 bb)

Preflop: Hero is BB with
4 folds, SB raises to $2, Hero calls $1

Flop: ($4) (2 players)
SB bets $3, Hero calls $3

Turn: ($10) (2 players)
SB bets $3, Hero raises to $12, SB calls $9

River: ($34) (2 players)
SB bets $16.23, Hero raises to $61.68, SB calls $45.45

Results: $157.36 pot ($2.80 rake)
Final Board:
SB mucked and lost (-$78.68 net)
Hero showed and won $154.56 ($75.88 net)


Невразумительный сайзинг оппонента по тёрну позволяет мне сделать очень тонкий велью рейз.
Он, по сути дела, сам себя загоняет в неприятную ситуацию «говорящим» размером своей ставки, ведь совершенно ясно, что на такой дровяной доске он никогда его не будет использовать с сильной рукой.

3. Парадокс больших банков

Сыграв достаточно большое количество раздач за столами PLO низких лимитов, я обнаружил совершенно нелогичное и даже парадоксальное на первый взгляд явление. На поздних улицах (особенно на ривере), когда размер банка уже достаточно большой, большинство регуляров делает ставки исключительно прямолинейно – они ставят только приближённые к натсу комбинации и практически не блефуют. При этом, когда на ривере в них летит ставка, они очень редко выкинут даже руку средней силы.

Ещё раз повторю этот, как мне кажется, исключительно важный и странный момент: на ривере никто не блефует, но никто на ставки не выбрасывает.

Думаю, вам не сложно будет самим построить очень прибыльную стратегию, эксплуатирующую этот парадокс.

Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $10.08 (100.8 bb)
SB: $10 (100 bb)
BB: $10 (100 bb)
UTG: $18.52 (185.2 bb)
MP: $16.35 (163.5 bb)
Hero (CO): $36.78 (367.8 bb)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $0.30, 2 folds, BB raises to $0.95, Hero calls $0.65

Flop: ($1.95) (2 players)
BB bets $0.93, Hero calls $0.93

Turn: ($3.81) (2 players)
BB bets $1.82, Hero calls $1.82

River: ($7.45) (2 players)
BB checks, Hero bets $6.41, BB calls $6.30 and is all-in

Results: $20.05 pot ($0.85 rake)
Final Board:
BB showed and lost (-$10 net)
Hero showed and won $19.20 ($9.20 net)

Очень сложно придумать руку, c которой мне придётся блефовать ривер по такому розыгрышу. Однако оппонент уже вложил большую часть своего стека в банк, и ему просто становится «жалко денег», тем более, что какая-никакая комбинация у него есть. В целом, конечно, ужасный розыгрыш.

4. Наплевательское отношение к небольшим банкам

На ранних улицах, до флопа и на флопе, когда размер банка ещё не превысил отметки в 10 больших блайндов, подавляющее большинство регуляров низких лимитов слишком легко расстаётся со своей рукой. В основном это проявляется в:

а) недостаточно частой защите своего ББ;

б) завышенном пасе на контбет;

в) завышенном пасе на чек/рейз флопа.

В целом, когда игрок вложил в банк лишь небольшую часть своего стека, он предпочитает «не влезать» на пограничных руках и комбинациях.

Никто не выкладывает такие раздачи на форум, не изучает после сессий, не обсуждает с тренером. А ведь именно из них строится основная часть общего винрейта, просто из-за того, что возникают они во много раз чаще, чем крупные банки с шоудауном. Отвлекитесь от запоминающихся раздач «каре в старший фулл» и сосредоточьте своё внимание на диапазонах ранних улиц. Толку от этого будет гораааздо больше!

Сложно привести суперпоказательные примеры этой концепции. Просто кину пару небольших банков, в которых я атакую флоп в блеф, полагаясь на то, что структура доски не подошла диапазону оппонента.


Poker Stars, $0.50/$1 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $158.48 (158.5 bb)
SB: $111.35 (111.4 bb)
Hero (BB): $125.98 (126 bb)
UTG: $64.35 (64.4 bb)
MP: $116.57 (116.6 bb)
CO: $123.79 (123.8 bb)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $2, 2 folds, Hero calls $1

Flop: ($4.50) (2 players)
Hero checks, CO bets $2.86, Hero raises to $9.87, CO folds

Results: $10.22 pot ($0.46 rake)
Final Board:
Hero mucked and won $9.76 ($4.90 net)
CO mucked and lost (-$4.86 net)

Poker Stars, $0.50/$1 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $100 (100 bb)
SB: $100 (100 bb)
Hero (BB): $100 (100 bb)
UTG: $92.78 (92.8 bb)
MP: $128.96 (129 bb)
CO: $119.30 (119.3 bb)

Preflop: Hero is BB with
3 folds, BTN raises to $2, SB folds, Hero calls $1

Flop: ($4.50) (2 players)
Hero checks, BTN bets $3, Hero raises to $10.21, BTN folds

Results: $10.50 pot ($0.47 rake)
Final Board:
BTN mucked and lost (-$5 net)
Hero mucked 5s and won $10.03 ($5.03 net)

Poker Stars, $0.50/$1 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $166.17 (166.2 bb)
SB: $126 (126 bb)
Hero (BB): $364.08 (364.1 bb)
UTG: $52.18 (52.2 bb)
MP: $124.61 (124.6 bb)
CO: $131.95 (132 bb)

Preflop: Hero is BB with
3 folds, BTN raises to $2, SB folds, Hero calls $1

Flop: ($4.50) (2 players)
Hero checks, BTN bets $3, Hero raises to $10.21, BTN folds

Results: $10.50 pot ($0.47 rake)
Final Board:
BTN mucked and lost (-$5 net)
Hero mucked and won $10.03 ($5.03 net)

5. Переоценка «слабых дров»

PLO – игра дро-комбинаций, и основные деньги делаются именно в тех ситуациях, когда ваше дро доминирует дро оппонентов. Начиная с префлопа, старайтесь выбирать руки, которые чаще попадают в натсовые дро и, соответственно, хорошо играют в мультивей банках:
- высокие пары и карты,
- плотные ряды,
- флеш-дро до туза.

Естественно, особенно в поздних позициях, нам часто придётся играть на руках, не обладающих ярко выраженным натсовым потенциалом. В таких ситуациях старайтесь играть один на один, когда даже слабое флеш-дро имеет высокую ценность.
Если же остаться один на один не получилось, будьте исключительно осторожны постфлоп в мультивей банках при попадании в ненатсовое дро:
на флопе и экшене бет, колл, колл, скорее всего, лучше просто выкинуть ваши , как бы это ни было обидно.

Poker Stars, $0.50/$1 No Limit Omaha Cash, 6 Players

BTN: $350.48 (350.5 bb)
SB: $101.78 (101.8 bb)
BB: $113.29 (113.3 bb)
UTG: $122.32 (122.3 bb)
MP: $117.95 (118 bb)
Hero (CO): $105.39 (105.4 bb)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3, BTN calls $3, SB calls $2.50, BB folds

Flop: ($10) (3 players)
SB checks, Hero bets $6.68, BTN calls $6.68, SB calls $6.68

Turn: ($30.04) (3 players)
SB checks, Hero bets $21.50, BTN calls $21.50, SB calls $21.50

River: ($94.54) 3d (3 players)
SB checks, Hero bets $46, BTN folds, SB calls $46

Results: $186.54 pot ($2.80 rake)
Final Board:
BTN mucked and lost (-$31.18 net)
SB mucked and lost (-$77.18 net)
Hero showed and won $183.74 ($106.56 net)

Оппонент в этой раздаче, скорее всего, не регуляр, однако я видел много подобных ошибок и от регов.
Своим оверколлом флопа на доминируемой руке он фактически привязал себя к банку, и это закончилось для него очень печально.
Иногда можно просто скинуть флопнутые две пары, ничего в этом страшного нет.

Это, пожалуй, самые базовые и дорогие ошибки регуляров низких лимитов PLO.
Конечно, список этот далеко не полный и понимания этих концепций не достаточно, чтобы комфортно бить поле на этих ставках. Однако, надеюсь, этот небольшой очерк поможет вам чувствовать себя хотя бы чуть-чуть комфортней в джунглях лоустейкс PLO.

Удачи за столами!

12 подсказок (Боб Циаффоне.)больше в его книге ничего интересного нет . можете не читать.

Я считаю, что самым важным принципом при игре в покер по крупным ставкам (большого размера относительно анте) является то, что вы можете, достаточно часто, забрать банк, делая ставку или поднимая ставку оппонента.
Следует использовать тот факт, что у вас меньше оппонентов, и используя свои деньги и позицию выдавливать игроков из банка.
Игроки любого типа: от игроков высокого класса до солидных граждан используют (с различными вариациями) но один и тот же принцип – они все выигрывают много банков за счёт делания ставок и подъёма ставок (давление).

Если вы хотите надеяться на демонстрацию самой сильной руки, то вы можете надеяться на выигрыш только небольшого количества банков.

Хороший игрок выигрывает много банков, не имея необходимости предъявлять лучшую руку, иногда кажется, что совершенно неважно, что у него в руке на самом деле.

Это несправедливо. Вам надо действовать с надёжной базой, а хорошая рука даёт вам большую свободу манёвра при торговле.

При игре в покер по крупным ставкам, после того как вы вошли в банк, иногда важно «сжигать» свои фишки, поскольку пас (чек) может означать, что ваш оппонент заберёт банк простой ставкой. (Вам для уравнивания потребуется рука лучшая, чем для ставки.)

В силу того, что вход в банк может означать билет на поезд без остановки, следует исключительно внимательно относиться к выбору стартовой руки. Игроку в Омаха
ОБ (с ограничением по банку) я могу дать наилучший совет: «Разыгрывайте очень мало рук, но играйте их сильно!».

Привожу вашему вниманию несколько подсказок, которые помогут избежать самых распространённых ошибок при игре с ОБ.

1) Не надо жениться на прикупной флеш небитке!

Прикупная флеш небитка это хорошая рука при игре в холдем. Если на стол ляжет пара, то всё равно у вас есть шансы на победу, если вы купите флеш. Пара к тузу это тоже обычно победная комбинация.
При игре в Омаху образование пары со столом обычно является фатальным, а два туза редко выигрывают банк.
Стартовая рука типа имеет небольшой потенциал на стрит.
Гораздо лучше иметь стартовую руку типа .
До того как вы решите, что вместе с флопом вы имеете сквозной билет, вам надо иметь в руке прикупной стрит вместе с небитым прикупным
флешем.

2) Не надо переоценивать свой восьмисторонний прикупной стрит!

Прикупной стрит боится того, что на столе образуется пара или трёхкарточный флеш. Игроки, привыкшие только к покеру с ОБ, рассматривают прикупной стрит, как автоматическую игровую комбинацию, если на столе нет возможного флеша или фула. При игре с ОБ, цена за игру с такой слабой рукой может быть высокой.
При игре в Омаху достаточно часто возникают возможные тринадцатисторонние и семнадцатисторонние прикупные стриты, так зачем же завязываться на только на восьмистороннюю комбинацию?

3) Пусть ключевые карты помогут вам определить свой блеф.

К примеру, если на столе лежат , то у меня больше шансов попробовать забрать банк, сделав ставку, если бы у меня был «козырный туз» (блокер ) или дама, чем наоборот.
Владение одной или двумя ключевыми картами сильно улучшает ваши шансы на то, чтобы украсть банк.

4) Задайте себе вопрос: Примет ли оппонент давление?

Достаточно ли сильна рука у оппонента, для того чтобы выдержать серьёзное давление – этот вопрос определяет вашу тактику розыгрыша прикупной руки – разыгрываете ли вы её быстро – подъёмами или медленно - уравниванием.

Если ставивший вёл торговлю против пяти оппонентов от комбинации без одной карты, то не пытайтесь заставить его выбросить свою руку.
Если у вас есть разумные основания считать, что ставивший не имеет серьёзных ценностей (его диапазон слаб), то у вас двойной шанс на выигрыш за счёт агрессии. Оппонент может сбросить карты, или вы можете докупиться.

4) Делайте ставки банком, если только на борде нет флеша или фула.

Если на столе лежит что-нибудь вроде: , то у вас не может быть руки, чувствующей себя безопасно. Если и делать ставки, то только полным банком.
Вы должны заставить оппонента играть на максимально плохих шансах.
Если на столе лежит пара, скажем или три карты в масть , то вы играете по принципу «или – или ставь» (Вы показываете
специфическую руку – и либо она у вас есть, либо вы блефуете.)
Ставка в половину банка или в две трети кажется наиболее подходящей. Банки с таким типом флопа часто можно забрать ставкой скромного размера. Если вы делаете ставки небольшого размера на своих хороших руках, то ваш блеф такого же размера станет более убедительным. Вас могут чуть чаще уравнивать, в случаях, когда у вас будут сильная рука, и вы будете меньше рисковать, пытаясь украсть банк.

6) Не надо разыгрывать тузов без мастевой поддержки слишком сильно.

Некоторые игроки считают, что они должны ставить по максимуму каждый раз, когда перед флопом есть два туза. Если на флоп не ложится третий туз, то обычно всё веселье для этих гордых тузов заканчивается, и теперь всё веселье достаётся оппонентам. С такой комбинацией в банк надо просто спокойно входить, особенно если у вас много денег (глубокие стэки).

7) Надо верить в то, что у оппонента есть та комбинация, на которую он намекает (обычно ставка означает силу).

У этого утверждения, конечно же, есть много исключений, но в большинстве случаев оно справедливо. Если вы не играете краплёными картами, то в общей победной игре следует сбрасывать некоторые победные комбинации.
Нет ничего зазорного в том, что оппонент иногда выиграет банк на блефе. Надо позволять оппоненту, иногда, провести умную игру.

Игроки, берущие на себя полицейские функции, стараясь уравнять каждый подъём,
подвергают себя тройной опасности:

- они могут ошибаться и иметь худшую руку,
- оппонент может выбить их из банка дальнейшей торговлей
- оппонент может докупиться .

Допустим на столе лежат и кто-то делает ставку.
Очевидно, что у него три валета (трипс) или лучше, но вы думаете, что он пытается украсть банк.

Если вы его уравняете, и у него есть три валета, то вы проиграли.
Если вы его уравняете, и у него нет трёх валетов, то вы всё равно можете проиграть, если он продолжит торговлю (вы так и собираетесь равнять всю игру?).

Если вы считаете, что вас пытается выдавить некий нахал, то поднимите его. Если у него и взаправду три валета, и если боковые карты не очень впечатляют, то он может их сбросить.

8) Делайте ставки на ваши хорошие прикупные руки (с сильными дро).

Я считаю, что более сильной тактикой, в отличие от чек-уравнивания или чек-подъёма, является поднятие ставок при наличии хорошей прикупной руки.
Если вы делаете ставки, то у игроков будут оснований считать, что у вас готовая рука. Что более важно, это то, что вы будете выигрывать много банков без борьбы.

Если вы пасуете (чек) и все остальные тоже, то нет оснований для радости только потому, что у вас нет готовой руки. Очень вероятно, что банк можно было забрать простой ставкой. Если следующая карта не завершит вашу руку, то ценность вашей руки резко упадёт с момента флопа, когда ожидалось ещё две карты.
Запоздалая ставка теперь будет делаться на гораздо более слабой основе, чем это было бы до флопа. И даже если на следующей улице закроется ваше дро , то он всё равно не заработает вам денег больше, чем могла бы выиграть ставка на флопе.
Ставка на прикупную руку скорее благоприятна против одного или двух оппонентов, чем против большего количества,
поскольку шансы на то, всё «поле» сбросит карты гораздо более высоки.

9) Никогда не надо отчаиваться, даже если кажется, что ваша рука безнадёжна.

Вашему оппоненту тоже может не понравиться это новая карта стола. Допустим, что у вас при флопе выпали и прикупной стрит, и прикупной флеш, вы делаете ставки, и вас уравнивает один оппонент.
Если на столе образуется пара, то нет никакой необходимости в автоматическом пасе (чек). Ваш оппонент тоже может прикупать, или у него может быть пара
или две пары, которые не включали парную карту. Во многих случаях в него надо выстрелить из ещё одного ствола. Маловероятно, что он уравняет без тройки или фула.
Многие игроки, чья рука дополняется в случае пары на столе, автоматически пасуют (чек) на своей руке. На мой взгляд, в большинстве случаев, стратегия небольшой ставки является превосходной, поскольку ставка в такой ситуации придаст больше доверия вашим действиям, в случае
вашего блефа, если на столе образуется пара.

10) Уважайте подъёмы ставок до флопа.

Подъём перед флопом обычно указывает на крупную пару или крупные карты.
Многие игроки «вползающие» (лимпятся) в банк за минимум, автоматически равняют подъёмы.
Обычно можно уравнять подъём на руке типа , но опасно для жизни равнять на карте . Ваши резоны на вход в банк на последней руке основаны силе старших карт, но кто- то может сказать, что у него рука, в этом аспекте, лучше. Поверьте ему и бросайте карты.

11) В мультипоте обязательно тяните в натс.

Допустим на столе лежат , а у вас в руке - в результате вы имеете: старшую пару, прикупной флеш от валета и тринадцатисторонний стрит.
Вот это рука, с которой я бы кинулся «с головой» против одного оппонента.
Против двух или трёх оппонентов, что называется «прибитых» к банку, эта рука не столь сильна.
Обычно вы находитесь в положении бутерброда между сэтом и небитым прикупным флешем.
Против этих объединённых комбинаций только десять карт дают вам победную руку, а в колоде полным-полно ситуаций типа lockout (карта, выигрывающая банк оппоненту) и redraw (завершения комбинаций последней картой, когда вы казалось уже выиграли). Только две красные семёрки создают небитый стрит. Разыгрывая такой тип руки, прежде чем вкладывать в банк кучу денег, обязательно создайте ситуацию «лоб в лоб» (ХА).
Иногда некоторые игроки могут почувствовать свою плохую позицию ещё до того, как другие уже реально вложили свои деньги в банк.
Предлагаю вашему вниманию руку, реально разыгранную английским игроком высочайшего класса Дереком Бакстером в знаменитом
лондонском клубе Виктория: .
Я сидел слева и поднимал ставки перед флопом, четверо других игроков равняли, и он тоже равнял.
На флоп легли: .
В результате у Бакстера образовывались тринадцатисторонний прикупной стрит и второй небитый прикупной флеш.
К удивлению Бакстера, игрок, сидевший от него справа, и чьё слово было первое, открыл торговлю всем банком. Бакстер посчитал, что у этого игрока скорее всего
рука с небитым прикупным флешем (натс флаш-дро), а не что-то другое. Имелись хорошие шансы на то, что его «загонят» в сильную готовую руку слева, и Бакстер сбросил карты. Его анализ оказался точным, как при игре с двойным болваном, поскольку у меня получилось три туза, и я вошёл в банк.
Ставивший игрок уравнял меня, имея стрит и прикупной небитый флеш. На стол легла карта для флеша, и хороший ранний анализ ситуации спас Бакстера от потери всех его фишек.

12) Не надо занимать оборонительную позицию каждый раз, когда открывается пугающая карта!

Вполне часто на стол ложится карта, создающая возможности для стрита или флеша.
Если такое происходит и при этом моя рука не улучшается, то я задаю себе вопрос – а продолжаю
ли иметь сильный интерес к данному банку?
Если ответ да, и был тем игроком, который ставил на флопе, то я продолжаю торговлю, если ответ нет, то обычно я пасую (чек).
Допустим я торговался на флопе, и меня уравнял один оппонент, а на столе лежит: .
Четвёртой картой ложится , создавая на столе возможности для стрита и новый двухкартный флеш.
Если бы я торговался только на валетах и девятках, то моя рука выглядела бы плохо. У оппонента может быть пара и король, и он купил лучше меня, а кроме того ещё много других победных комбинаций. Возможно у него теперь прикупной флеш в трефе.
Моё намерение спасовать (чек), и сбросить карты, если он будет делать ставки.
С другой стороны , если у меня три валета (сет), то моим намерением будет продолжение атаки, делая вид, что король только что дал мне готовую руку.
Если я спасую (чек) на этой руке, то либо мой оппонент возьмёт бесплатную карту, либо будет торговаться, делая вид, что купил стрит.
Если он торгуется и уравнивает, то он знает руку, которую я вероятно имею, и он будет контролировать ситуацию.
Для меня превосходной тактикой является считать, что король не дал ему небитку и продолжать торговлю.
Если у оппонента и есть стрит, то я всё равно куплю более старшую комбинацию в одном случае из четырёх, если у меня есть тройка.
Сравните это с ситуацией одного из десяти, когда моя рука улучшится до победной, если бы у меня были только две пары.
Омаха ОБ это не игра для игроков, которые не торгуются не имея победной руки.
Почти за каждым поворотом новой карты лежит испуг.

имхо
Некоторые аспекты конечно не актуальны для современного онлайн покера.
Да и перевод не лучший.
Но прочитать имеет смысл.

Секреты высокого винрейта в ПЛО

Привет всем! Эта небольшая серия статей от Джона «KasinoKrime» Бьюпреса, выпущенная в поддержку его собственного проекта «PLO Protege», будет посвящена тому, как из среднестатистического гриндера ПЛО50 стать уверенным игроком, бьющим поле ПЛО100! Однако по части советов эта статья может быть полезна не только игрокам в ПЛО, но и в Холдем.

Секрет 1: Играйте максимально агрессивно.

Этот совет, скорее всего, не удивит вас, ведь даже новичок знает, насколько важна агрессия в 6-макс ПЛО. Однако большинство игроков не подозревают, как можно играть ещё агрессивнее.
Смысл в том, чтобы найти золотую середину и играть максимально агрессивно, но не настолько, чтобы это стоило вам дeнeг.
В идеале лучше всего иметь имидж очень агрессивного игрока, благодаря чему оппоненты будут чаще оплачивать вам натсы, но не настолько агрессивного, чтобы блефы стали абсолютно не прибыльны.
А для того, чтобы в ситуациях вельюбета оппоненты думали, что в вашем диапазоне есть и блефы, нужно как можно чаще использовать «дешевые блефы».

Один из способов выглядеть более агрессивным – чаще стилить с поздней позиции.
Распространенной ошибкой многих игроков низких лимитов является то, что они обобщают статистику HUDа. Например, если они видят игрока 27/22, они не принимают во внимание то, что с разных позиции он играет разный диапазон рук.
Большинство игроков ленятся посмотреть, чему равны эти цифры отдельно по позициям. Поэтому, для того, чтобы играть тайтовее с UTG и MP, нужно иметь широкие, насколько это возможно, диапазоны открытия и колла с поздних позиций. Тем самым, имея более тайтовый диапазон с ранних позиций, вам будут чаще оплачивать сильные руки.

Среднестатистический игрок низких лимитов имеет VPIP около 25% и PFR около 20%. В зависимости от динамики за столом и игроков на блайндах, в среднем диапазон открытия с поздних позиций должен быть в районе 40-45% с СО и 55-65% с BTN.

Не забывайте играть больше рук против слабых игроков. Это не значит, что можно играть мусор и швыряться дeньгами, просто не бойтесь хвататься за ситуации, когда слабые игроки участвуют в раздаче. Одним из способов проявлять агрессию является рейз лимпов или трибет рейзов от слабых игроков, когда вы в позиции на них. Самым выгодным сценарием для вас будет ХА в позиции на слабого игрока. Поэтому, не упускайте ситуации, благодаря которым вы сможете выжать максимум велью.

Секрет 2: Наблюдайте за оппонентами и записывайте важную информацию.

Второй секрет заключается в том, чтобы быть предельно внимательным за столами и записывать нотсы.
В наши дни уже просто не достаточно обозначать кого-то ТАГом, ЛАГом или рыбой. Вы должны не лениться и записывать более конкретную информацию об их сильных и слабых сторонах. Кроме того, если вы превратите это в привычку на низких лимитах, это поможет вам в дальнейшем укрепиться на высоких, где даже самый незначительный нотс порой может дать вам преимущество над определённым игроком.

Несмотря на то, насколько хорошо или плохо кто-либо играет, каждый, по крайней мере, пытается выиграть, делая это своими способами.

Агрессивные регуляры считают, что лучший способ выиграть – применять агрессию и не давать оппонентам лёгких решений на каждой улице.

Лузово-пассивные игроки считают, что лучший способ выиграть это залимпиться и увидеть дешевый флоп, затем уравнять ставку и продолжать в зависимости от того, насколько им нравится их рука, что, конечно, в корне неверно.

Но на какие тенденции следует обращать внимание, чтобы получить лучшее представление о том, как их эксплуатировать?

Сталкиваясь с контбетом, я обычно смотрю на то, бетят ли они воздух в подходящих ситуациях.
Лучшей ситуацией для этого являются сухие доски.
Допустим, я вижу, как игрок открылся с поздней позиции и получил колл от одного игрока на блайндах.
Флоп – r , первый игрок чекает вдогон и падает на ставку на тёрне.
Казалось бы, что это совсем не интересная рука, и я не могу почерпнуть отсюда никакой полезной информации, однако, я могу заметить очень важную для меня тенденцию.

Во-первых, я могу сделать вывод об уровне мышления игрока.
Почти любой более-менее разбирающийся игрок знает, что с рукой без шоудаун-велью надо обязательно бетить такой флоп.
Кроме того, это очень сухая доска, в которую редко кто будет попадать, и, таким образом, его решение не ставить контбет на таком флопе говорит о непонимании структуры доски и фундаментальной теоремы покера.
Я обязательно оставляю нотс о том, что он не контбетит воздух на сухих досках, что позволит мне играть против него более широкий диапазон рук.

Далее я обращаю внимание на WWSF.
Этот показатель даёт нам информацию о том, насколько наш оппонент агрессивен на флопе, как с частотой контбетов, так и с учетом чек/рейзов. Aggression factor очень хорошо дополняет этот показатель, но и без него я давно заметил, что игроки с высоким WWSF, как правило, более агрессивны на сухих досках.

Это помогает мне подбирать более выгодные линии розыгрыша и получать больше велью от сильных рук и не привязываться к банку, когда понятно, что оппонент не даст мне шанса его забрать.
Если вам нужны цифры, я скажу, что WWSF выше 45 означает, что игрок способен блефовать или агрессивно разыгрывать дро на флопе. А как только эта цифра приближается к 50, можно быть на все сто уверенным, что они творят сумасшедшие вещи.

Ещё одним полезным показателем для меня является «Bet vs Missed С-bet».
Он сообщает нам информацию о том, как часто игрок делает ставку, если оппонент с инициативой чекнул.
Допустим, я открываюсь с CO и получаю колл от BTN. Какая у меня рука здесь абсолютно не важно.
Флоп приходит . Я смотрю на его показатель «bet vs missed c-bet» и принимаю решение, что в данной ситуации будет более прибыльно, контбет или чек-рейз.

Следующие два показателя имеют схожие характеристики. Слабые игроки, как правило, не понимают плюсы позиционного преимущества, в отличие от регуляров.
Поэтому в игре против последних нужно внимательно смотреть на то, как они расширяют свой диапазон в позиции.
Как было сказано выше, каждый игрок (сильный или нет) пытается выиграть своим способом. Понаблюдав некоторое время за оппонентами, вы заметите, что многие игроки имеют разные подходы в зависимости от того, играют ли они в позиции или без неё, сюда относится как колл оупен-рейзов, так и трибет.

Эта информация будет полезна по нескольким причинам:

1) Если вы знаете, насколько тайтов или лузов в определенной позиции ваш оппонент, вы будете иметь лучшее представление о том, в какие доски он мог попасть, что сэкономит вам дeньги, если вы решите не контебить страшный флоп, или, наоборот, даст дополнительное велью, когда будете ожидать получить несколько коллов.

2) В целом, чем шире чей-то диапазон на префлопе, тем чаще вы можете успешно баррелить на поздних улицах.
Запомните: абсолютное эквити больше у широких диапазонов и меньше у более узких.

3) Если вы знаете, что оппонент агрессивнее трибетит в какой-то конкретной ситуации, вы можете выгодно 4-бетить его или сбрасываться, если ваша рука плохо стоит против его диапазона. Есть много ситуаций, где понимание тенденций игры оппонентов в позиции и без неё очень полезно, но на данный момент просто помните, что всегда нужно искать и записывать любую информацию.

Ещё один важный нотс, который я обычно делаю, касается того, как тенденции игроков меняются в зависимости от разной глубины стека.
В последнее время стало очень модно играть со стеком 40 бб и меньше, поэтому часто можно заметить крайне лузового игрока, который, удвоившись до 80 бб, превратился в законченного нита. Это также сказывается и на их стратегии трибетов.
Некоторые игроки начинают шире трибетить, когда их стек мельчает, другие же, наоборот, сходят с ума, затащив олл-ин. Конечно, это всё зависит от игрока, но в целом, такая тенденция имеет место быть. Никто не хочет проиграть 100 или 150 бб, сев за стол с коротким стеком, ведь им придётся восстанавливать его с самого начала.

И напоследок самое главное. Записывайте любую информацию, если у вас была или есть динамика с каким-либо игроком.
Возможно, вы заметили, как он сделал ужасный блеф, или он думает, что вы сумасшедший, и будет с радостью оплачивать вам ваши сильные руки.
Большинство игроков ограничиваются лишь информацией об игре оппонента, но важно уделять внимание тому, что сам оппонент может думать о вашей игре, и принимать в расчет то, как они будут адаптироваться. Одним из лучших советов по этой части, который я когда-либо слышал, прозвучал в воде WiltOnTilt’а. Он сказал: «Играя с новичками, уделяйте больше внимания их диапазонам, играя с опытными игроками, обращайте больше внимания на то, как они воспринимают ваш диапазон». И я не могу с этим не согласиться!


• Оригинал: KasinoKrime Part 1: 6-Max Secrets for SSPLO

Как побить микролимиты: агрессивные вылазки на новый лимит tortpoker

Никто не становится богатым на микролимитах, поэтому ваша основная цель, пока вы играете микролимиты, это поскорее их пройти.
Ведь игроки более высоких лимитов не настолько сильные, как вам кажется.
Что же для этого нужно?
Конечно, это легче сказать, чем сделать, но в этой статье мы дадим вам несколько советов, которые должны помочь вам при подъеме по лимитам.

1. Делайте агрессивные вылазки

Планируя вылазку на более высокий лимит, вы откладываете определенную часть вашего банкролла (идете на риск) для того, чтобы попробовать закрепиться на этом более высоком лимите.
Рейкбек, а возможно и выигрыши на данном лимите будут вдвое больше. Поэтому, даже несмотря на уменьшение винрейта ввиду более опытных оппонентов, с которыми вам придется сталкиваться на этом лимите, ваш общий профит должен существенно увеличиться.
Конечно, консервативный банкролл менеджмент надежно защищает вас от риска проиграть все, но если вы вовсе не делаете вылазок, вы попросту сдерживаете собственный прогресс. Вы должны выходить за пределы зоны комфорта, выделяя часть банкролла, которую готовы потерять.
Основное правило: решаясь на вылазку, не следует рисковать более чем третью вашего банкролла.
Но если вы действительно хотите подняться и начать выигрывать настоящие дeньги, эти вылазки вы должны делать на регулярной основе.

2. Не расстраивайтесь после неудач

Главная причина, по которой игроки не решаются на агрессивные вылазки, помимо страха перед неизвестным, это неудачный опыт - в частности, предыдущей неудачной попытки.
Вы должны понимать, что такова природа покера – в краткосрочной перспективе случиться может что угодно, а именно, в течение нескольких дней или недель, когда вы делаете вылазки.
Вам может просто капитально не везти и вы будете постоянно попадать с KK в АA, с сетом в оверсет или с флешом в оверфлеш. Вы не можете контролировать такие вещи, и, к сожалению, иногда неудача приходит в самый неподходящий момент, когда вы пытаетесь двигаться вверх.
Важно понимать, что все порой терпят неудачи, решаясь на вылазки. Нельзя позволять чему-то подобному мешать вам двигаться вверх. Вы просто должны стараться воспринимать все без эмоций, то есть, воспринимать неудачную попытку всего лишь как неудачную попытку. Она никоим образом не определяет ваш уровень как игрока в покер.
Просто вернитесь на свой старый лимит, поиграйте несколько недель, чтобы вернуть проигранное, а затем повторяйте попытку. Многие люди выбирают противоположный подход и позволяют одному неудачному опыту ломать их уверенность в себе. Они ошибочно убеждают себя в том, что этот опыт доказал им, что они просто не достаточно хороши.
Все это полная чушь. Несколько сессий или даже неделя игры в покер ничего не значат. Если вы бьете текущий лимит с достаточно уверенным винрейтом, скорее всего, вам хватит опыта, чтобы побить и следующий лимит.

3. Боритесь со страхом

Страх сдерживает многих людей и не только в этой глупой игре в карты, но и в жизни в целом. В вылазках страх проявляется тогда, когда вы идеализируете игроков лимита выше, думая, что они каким-то образом лучше, чем вы. Это далеко от истины.
Да, если вы решитесь перепрыгнуть сразу пять лимитов, новые оппоненты будут гораздо сильнее и опытнее вас. Однако если вы двигаетесь шаг за шагом, лимит за лимитом, уровень игроков будет меняться лишь незначительно.
На самом деле, вы даже можете увидеть тех же самых игроков, с которыми играли на рабочем лимите.
Что касается рекреационных игроков, поверьте, они никогда не становятся лучше. Они просто играют в эту игру для удовольствия. Возможно, на более высоких лимитах чуть больше агрессивных фишей, которые любят погеймблить, но они по-прежнему просто отдают вам свои дeньги в долгосрочной перспективе.
Страх – главный враг вашего успеха в покере. Конечно, далеко не все читающие эту статью после этих советов решатся на агрессивную вылазку, и тем более не у всех она окажется успешной. Тем не менее, если вы продолжите вариться на ваших нынешних лимитах, вы никогда не узнаете, к чему бы все это могло привести, если бы вы дали себе возможность взлететь.
Еще один плюс агрессивных вылазок – если вы действительно хотите стать лучше как игрок в покер, бросать себя в бассейн к более сильным конкурентам – самый лучший способ развиваться.

Выводы

Подавляющее большинство людей, которые играют микролимиты, никогда не выйдут за их пределы. Они останутся там же и, скорее всего, покер станет для них лишь дополнительным источником дохода, ничего существенного.
Очень небольшое количество людей поднимется до средних и высоких лимитов и будут зарабатывать намного больше, чем могли бы на обычной работе.
Конечно, попытки многих игроков заканчиваются неудачей. Тем не менее, те, кто все-таки сделал это, далеко не гении своего дела, как бы вам не хотелось в это верить.
Несомненно, любой, кто бьет средние и высокие лимиты, хороший игрок в покер, но зачастую, то, что привело их на эти лимиты – отсутствие страха идти на риск и агрессивные вылазки.
В отличие от большинства людей, эти игроки не собирались прозябать на микролимитах, и если вы сами хотите начать выигрывать серьезные дeньги, вам стоит задуматься над этим.

О боязни потерь и поражений в покере

У многих игроков в покер есть нечто подобное фобии. Почти у всех нас есть боязнь потери наших ресурсов. Мы больше расстраиваемся из-за проигрыша, чем радуемся выигрышу в таком же размере.

Вот как это объясняет лауреат Нобелевской премии по экономике Дэниел Канеман в своей книге «Думай медленно… решай быстро»:
«Для большинства людей страх потерять $100 намного сильнее, чем надежда получить $150. Проведя много наблюдений, мы пришли к выводу, что «проигрыш всегда эмоционально перевешивает выигрыш».

Вы можете измерить степень вашего страха перед проигрышами, задав себе вопрос: Каков должен быть минимальный выигрыш, чтобы компенсировать проигрыш $100? Для многих людей ответ будет $200 – вдвое больше, чем проигрыш.
Этот коэффициент был посчитан в нескольких экспериментах, и, как правило, оказывался в диапазоне от 1,5 до 2,5 в среднем, конечно. У некоторых боязнь проигрыша гораздо сильнее и оценивают они его гораздо выше.

Хорошо, когда у вас есть шансы 50-50 потерять или выиграть $100. Даже рекреационные лудоманы обычно остаются довольны таким положением. Но такие возможности довольно редки.
Гораздо чаще мы сталкиваются с решениями, в которых при выигрыше мы получаем $110, и теряем $100 при проигрыше, другими словами, получаем шансы 55-45.

Ваши долгосрочные результаты в покере зависят от принятия сложных решений на постоянной основе. Чем больше опыта игры у вас в целом и чем лучше вы разбираетесь в покерной математике, тем лучше вы будете реализовывать такие малые преимущества.
Профессионалы, рискующие на финансовых рынках, более терпимы к потерям, вероятно, потому, что они эмоционально не реагируют на каждое колебание.
Был проведен эксперимент, участникам которого сказали думать, как трейдер, после чего их боязнь потерь немного убавилась, а эмоциональная реакция на потери (физиологический показатель эмоционального возбуждения) резко ослабилась.
Другими словами боязнь потери уменьшается с опытом. Но вряд ли кому из нас удавалось полностью преодолеть свои страхи. Как и в случае с боязнью высоты, боязнь потери можно объяснить с точки зрения эволюции. Асимметрия между силой позитивных и негативных ожиданий вполне логична. Организмы, для которых угроза потерять что-либо более важна, чем возможность что-то получить, имеют больше шансов выжить и размножиться.
Мы больше расстраиваемся из-за проигрыша, чем радуемся выигрышу

Рассмотрим реальную ситуацию.
Вы заканчиваете успешную сессию, поднявшись с $300 до $1000.
Вы решили сыграть последнюю руку, и вам раздали .
Наверное, многим в этот момент приходят похожие мысли:
«Господи, почему сейчас? Я ведь либо выиграю небольшой банк, либо проиграю большой. Я точно не хочу терять большой банк и мне, в принципе, не нужен небольшой. Может быть, мне просто сфолдить их, закрепив хорошую сессию».
Худшее, что вы можете сделать в данной ситуации, это разыграть руку осторожно, пассивно, стараясь потерять как можно меньше. Я не могу доказать это математически, но я уверен, что такой подход имеет отрицательное EV, в то время как EV фолда просто равно нулю.
Очевидно, что наиболее плюсовое решение это разыграть руку агрессивно, так же, как вы бы это сделали час назад, когда у вас еще не было желания закончить сессию.
Объективно ничего не изменилось. Тузы самая сильная стартовая рука с максимальным EV, поэтому вы, несомненно, должны разыгрывать их и делать это агрессивно.
Я играю в покер уже достаточно долго, чтобы понимать, когда желание эмоционального комфорта начинает брать вверх над поиском ситуаций с максимальным EV. Но я прекрасно понимаю, как рациональный процесс принятия решений может быть перечеркнут естественным страхом потери, и, по правде говоря, иногда я все еще становлюсь его жертвой.

Если вы окажетесь в ситуации, в которой вы просто не можете принимать математически оптимальные решения с максимальным EV из-за гнетущей вас боязни потери, знайте, что это нормально. Не наказывайте себя за это, а простите. Простите себя за то, что вы человек, а не покерный бот.
Однако со временем, если вы хотите прогрессировать в покере и увеличивать свою среднюю почасовку, вы должны учиться справляться с такими ситуациями. Теоретически, если вам предлагают покерный эквивалент монетки, но с выигрышем $101 к проигрышу $100, вы должны брать его, не задумываясь.
Но требуется достаточно много времени, чтобы от врожденного соотношения поражения к выигрышу, равному 1,5-2,5, позволить себе довольствоваться всего лишь 1,01.

Вывод

Не ругайте себя за те случаи, когда у вас не получается сделать правильный, но едва уловимый +EV колл или бет, когда ваш страх берет верх над рациональным, не давая принимать взвешенные решения. Это просто говорит о том, что у вас такой же нормальный, здоровый, эволюционно обусловленный механизм защиты от потерь, как и у других людей, и вам нужно просто больше работать над тем, чтобы скоординировать его с более высокими процессами принятия решений, что и будет происходить по мере накопления опыта в покере.
Но это не означает, что вы не должны сами работать над ним.
Лучший способ побеждать свои страхи это больше узнавать о них. В покере это также возможно благодаря изучению игры.
Оригинал: Mountains, Swinging Bridges, and Fear of Loss in Poker

О законе взаимодействия в покере. Часть 1

Термин «взаимодействие» используется в покере для описания ситуаций, когда вы и ваши оппоненты делаете одно и то же, и никто не выигрывает и не проигрывает дeньги, а выигрываются они лишь тогда, когда кто-то откланяется от стандартной линии.

Во время игры вы ищете ситуации, в которых вы могли бы сыграть по-другому в будущем, что создаст или усилит ваше преимущество над оппонентами, тем самым направляя теоретический денежный поток от них к вам.

Как это понять?
По завершению раздачи или когда просматриваете результаты сессии, поменяйтесь руками с оппонентом. Мысленно посадите его на вашу позицию и дайте ваши карты. Представьте, как могла бы измениться игра при противоположном сценарии. Затем сравните воображаемый результат с тем, что произошло на самом деле, и вы поймете, кто на самом деле выиграл раздачу в теории.

Допустим, вы играете лимитный холдем и получаете , а оппонент . Раздача заканчивается тем, что оппонент выигрывает ваши $100.
После раздачи вы поставили себя на его место и пришли к выводу, что со всеми возможными ставками вы выиграли бы $80. Таким образом, сравнивая выигрыш оппонента с вашим возможным, выходит, что вы проигрываете в данной ситуации $20. Вы можете применять этот метод, разбирая игру как на одной улице, так и на всех.
Давайте продолжим мыслить в данном направлении и взглянем на стартовые руки в Холдеме. Все мы знаем, что самая невыгодная стартовая рука это , а самая выгодная – .
При взаимодействии самая неприбыльная рука тоже , но не потому, что она худшая, а потому, что играется одинаково практически всеми игроками.
А что насчет самой выгодной руки? Что ж, если мы говорим о взаимодействии, то это определенно не . Конечно же, можно играть по-разному, но нет никаких сомнений в том, что эта рука играется абсолютно всеми игроками. Руки, которые генерируют большие свинги, попадают в категорию рук между средними и хорошими. Но об этом позже.
Таким образом, отвечая на вопрос: «Что же такое взаимодействие, где его искать и как получать преимущество?», в этой статье от известного покерного ментора Томми Анджело мы поговорим о том, как закон взаимодействия проявляется в таких покерных аспектах как:

- информация,

- позиция,

- банкролл,

- тильт,

- ставки,

- а также в умении вовремя завершать сессию.

Информационное взаимодействие

Чтобы зарабатывать покером, нужно знать его основы. Нам нужно понимать мысли оппонентов, нужно чувствовать их эмоции, нужно читать карты, которые они играют. В то же время нам нужно, чтобы они знали о нас как можно меньше. В покере это называется информационной войной.

Информационная война ведется на двух фронтах – сообщение и получение информации. Для того чтобы выигрывать в этой войне, нужно сообщать меньше информации, чем остальные, получая при этом больше, чем получают они. Контролируя эту разницу, вы контролируете информационный поток.

В Интернете информационная война ведется на обширном фронте с использованием программ по сбору статистики, тайминг теллсов, чат-боксов, форумов и многого другого. В оффлайн покере в дело вступают физические теллсы.

Взаимодействие позиций

Представьте огромное количество сыгранных рук в Интернете, добавьте к этому числу все руки, которые играют в домашних играх и казино. Теперь умножьте это число на количество улиц. Сколько получится? Миллионы, миллиарды, триллионы улиц, и игра на каждой из них имеет одну общую черту: кто-то действует первым, а кто-то последним.
Я согласен с теми, кто считает, что действовать последним лучше, чем первым. Но здесь нам придется притормозить, так как есть один нюанс.

Взаимодействие позиций это не разница между тем, кто действует первым и последним сейчас, это долгосрочная разница. В контексте взаимодействия позиционное преимущество принадлежит не тому игроку, который действует последним в данный момент, а тому, который действует последним ЧАЩЕ ВСЕГО.

Преимущество игрока, принимающего решение последним, имеется на каждом раунде ставок. Оно есть всегда, в каждый момент, как и преимущество футбольной команды, проводящей матч на домашнем поле. В профессиональном футболе, чтобы у всех были равные шансы, во время сезона каждая команда играет половину игр на домашних стадионах и половину в гостях. Правила не позволяют командам создавать преимущество за счет отказа от выездных игр, но в покере в этом плане у нас развязаны руки. Мы вправе как можно чаще отказываться от «выездных игр» - игр без позиции - чаще действовать последними, чем первыми, создавая тем самым себе преимущество.

Банкролл

Банкролл – ваш капитал, а также обычный бухгалтерский учет. Вы скажете, что у вас есть покерный банкролл, но на самом деле у вас просто воображаемая стена между определенной суммой дeнeг и всем остальным.
За главной стеной банкролла есть две другие стены на колесах, которые вы сами строите и перемещаете. У вас есть дeньги, с которыми вы садитесь за стол, чтобы делать ставки. Это один банкролл. А второй – это остальные дeньги, которые доступны вам, пока вы играете и после игры. Таким образом, у вас два отдельных и в то же время совмещенных банкролла, а это означает, что у вас, как минимум, два способа проиграть эти дeньги. Вы можете проиграть все за столом, проиграть те другие дeньги, и проиграть все сразу.
Позвольте поинтересоваться, когда у вас заканчиваются дeньги, играете ли вы свою лучшую игру?
Я уверен, что нет. И чем меньше вы беспокоитесь о своих финансах, тем лучше вы играете. Я считаю, что то же самое верно и для ваших оппонентов. Поэтому все, что нужно, это лучше разделять свои дeньги, лучше, чем это делают ваши оппоненты, и зарабатывать дeньги на этом взаимодействии.

Завершение сессии

«Уйти – легко. Всегда трудней просто встать из-за стола».

У меня всегда были очень строгие правила, когда дело касалось завершения сессии, даже когда я только начинал играть в покер.
Тогда у меня было два основных правила, которые я никогда не нарушал. Я уходил, когда проигрывал все дeньги, и никто мне не одалживал, и я уходил, когда дeньги проигрывали все остальные.
Теперь я думаю о скилле завершения сессии как о наборе навыков с множеством поднавыков для каждой ситуации отдельно. Нужно уметь завершать сессию, когда вы в большом плюсе, и когда сильно залились. Нужно уметь завершать сессию, когда вы чувствуете себя хорошо, и, если этого чувство не приходит, нужно уметь завершать сессию, когда вы чувствуете себя плохо.
Таким образом, есть много способов получить преимущество в этом над вашими оппонентами.
Конечно, в турнирах такого преимущества у вас не будет. Вернее, это решение всегда примут за вас. Хорошая новость, однако, здесь в том, что в турнире невозможно принять плохое решение об окончании сессии, но плохая – ваши оппоненты тоже не будут принимать плохих решений. Это значит, что даже если у вас супер развитый скилл завершения сессий, в турнире вы не получите преимущество над другими игроками в этой области.
Оглядываясь назад, я принимал десятки тысяч ужасных решений, кода была пора завершать сессию. Было куча ситуаций, когда все шло не так, я был уставшим, тильтовал, была плохая игра, но я продолжал играть.
Я говорю о ситуациях, когда группа экспертов могла единогласно заявить: «Ты серьезно травмирован и кровоточишь. Уходи со стола. Уходи немедленно!» Но я оставался и играл следующую раздачу. После этой раздачи у меня снова была возможность встать и уйти, но нет, я продолжал играть – продолжая допускать ошибки, а это уже две ошибки в течение последних четырех минут, и я только начал.
Со временем моя кровь запеклась, и я стал гораздо лучше выявлять те ситуации, когда пора заканчивать сессию, пока не понял, что над этим скиллом нужно работать все свою карьеру. Через несколько лет я понял, что, для того чтобы хорошо завершать сессию, я должен быть резким в конце каждой сессии. И, в конце концов, я осознал, что никто не идеал, и всем моим оппонентам тоже приходится заканчивать свои сессии, поэтому велью прокаченного скилла завершения сессий заключается в том, что зачастую у ваших оппонентов такого скилла не будет.

Продолжение следует…