ТЕМА: PLO микролимитов

Частота контбетов (PLO)

Вот типичная для ПЛО ситуация, с которой вы столкнётесь в большинстве розыгрышей против блайндов.

Вы открываете банк рейзом с баттона, и только большой блайнд коллирует.
На флопе приходит (любые три карты), и ваш оппонент делает чек.

Соотношение SPR (стека-к-банку) больше 8.

Вопрос: Как часто вам нужно делать контбет?

В 50% случаев?

В 75% случаев?

В 100% случаев?

Ответ: Вы делаете контбет в стольких случаях, в скольких можете сделать его, не столкнувшись с чек-рейзом. И эта частота зависит главным образом от вашего оппонента.

Допустим, ваш оппонент:

- никогда не делает чек-рейзы,

- никогда не играет чек-колл

- и всегда сбрасывается на контбет после своего чека.

Против такого оппонента вы можете спокойно делать контбеты в 100% случаев (вы можете сделать чек с натсом), так как выиграете банк каждый раз, когда сделаете ставку.

Но если ваш оппонент находится на другом конце спектра и всегда применяет чек-рейз в такой ситуации, вам стоит ставить только с натсами или с руками близкими к натсу, так как это лучше:

- чем ставить с воздухом, а затем сбрасываться на рейз,

- ставить со слабым или ненатсовым дро, а затем сбрасываться на рейз

- или ставить с маргинальной рукой типа пары, а затем гадать о том, насколько она хороша после рейза оппонента.

Очевидно, что большинство игроков находится где-то между этими двумя крайностями, и, конечно же, вы будете получать натс чаще, чем в 0% случаев (и вы вероятно поставите с руками отличными от натса против игроков, делающих чек-рейз в 100% случаев), но вы поняли смысл:

Ваш оптимальный процент контбетов будет зависеть от оппонента:

- от того, как часто от применяет чек-рейз,

- и, в меньшей степени, от того, как часто он играет чек-колл.

В идеальном мире, вы бы просто ставили каждый раз после того, как ваш оппонент сделал чек.
Проблема в том, что флоп не будет помогать вам примерно так же часто, как и вашему оппоненту, и чаще всего будет происходить именно это (флоп не будет помогать вам).
В результате, если вы просто будете ставить каждый раз, вы часто столкнётесь с чек-рейзами от более хитрых оппонентов— а вы бы хотели избежать этого, так как такая игра делает вашего оппонента менее предсказуемым — когда вы хотите забрать небольшой банк без сопротивления и когда ни у вас, ни у вашего оппонента нет приличной руки.

Очевидно, что против самого слабого оппонента, который никогда не использует чек-рейз и/или всегда сбросится на контбет после чека, вы можете ставить в каждом розыгрыше.

Но против всех остальных вам иногда стоит делать чек, и чем более коварен ваш оппонент— т.е. чем чаще он готов использовать чек-рейз— тем чаще вам стоит играть таким образом.

Совет 1: Чем меньше вероятность чек-рейза оппонента и чем более вероятен его фолд на контбет после чека, тем чаще вам стоит делать контбет.

Совет 2: Чем хитрее оппонент— т.е. чем чаще он делает чек-рейз и, в меньшей степени, чем чаще он играет чек-колл с маргинальными руками — тем чаще вам стоит делать чек.

Желательное поведение и подкрепление

Вам не нужно показывать идеально сбалансированную игру; вам просто нужно делать чек в позиции достаточно часто, чтобы ваши оппоненты были более предсказуемыми и чтобы вам было легче играть против них. Вы хотите, чтобы они ставили при наличии руки и делали чек, когда флоп не помог им.

Каждый раз, когда вы делаете чек в позиции, это подкрепляет идею о том, что вы не ставите на каждом флопе.
Эта идея заставляет вашу ставку выглядеть более сильной (сужается воспринимаемый диапазон вашего контбета) и побуждает ваших оппонентов отказаться от попыток сделать чек-рейз с сильными руками (существует опасность того, что вы возьмёте бесплатную карту).

И каждый раз, когда ваш оппонент видит, как вы делаете чек в позиции со:

- старшей парой,

- низким трипсом или

- оверпарами на спаренной доске,

- флеш-дро,

- гатшотами,

- двусторонними стрит-дро....

- и другими имеющими ценность руками на флопе,

это подкрепляет идею о том, что вы делаете чек в позиции на флопе не только в тех случаях, когда у вас ничего нет.
Эта идея побуждает ваших оппонентов (некоторых, но не всех) отказаться от атак на следующих улицах.

Ещё раз, вы приспосабливаете свой диапазон чека/контбета к своему оппоненту.

Вы атакуете настолько часто, насколько можете забрать банк без сопротивления, но чаще делаете чек в позиции против более искусных оппонентов.

Иногда это приведёт к нежелательным последствиям:

- вы будете делать чек, позволяя своему оппоненту достроится до более сильной руки, тогда как он сбросился бы на ставку,

- получать на флопе старшую пару и, не усилившись, сталкиваться со ставкой оппонента на тёрне и т.д.

Но никто не говорил, что это простая игра.
Игра за полным столом и в мультипотах довольно прямолинейна, и ей довольно легко научиться;
Игра за короткими столами и в банках с малым количеством оппонентов намного сложнее, в ней намного меньше шаблонных решений.

В случае с контбетами вы хотите:

- чтобы ваши оппоненты стали предсказуемыми

- и практически исключили чек-рейз из своего репертуара: ставили с хорошей рукой и делали чек без руки.

И вы подкрепляете это поведение, делая чек в позиции с определённой частотой, которую вы будете изменять в зависимости от оппонента.

Совет 3: Вы хотите, чтобы ваши оппоненты делали ставку, когда у них есть рука, и делали чек без руки.

Совет 4: Каждый раз, когда вы делаете чек в позиции, это подкрепляет идею о том, что вы не ставите в 100% случаев, благодаря которой ваши контбеты выглядят более сильными.


Автор: Jeff Hwang
Ссылка на оригинал: www.cardplayer.com/cardplayer...-bet-frequency

Пот- Лимит Омаха. Кон-бет Часть 1. Майкл Пайпер

Как нам известно, вам следует рейзить больше рук, чем колировать, и большинство из них в позиции.
Следовательно, чаще всего вы будете видеть флоп как пре - флоп рейзер, в XU или в поте с тремя игроками, в позиции.

Когда делается чек, следует автоматически ставить конт - бет размером с банк или только тогда, когда вы попали в доску ?

Мало кто использует сбалансированную конт - бет стратегию:

– учитывая тенденции ваших оппонентов,

- оставшийся размер стеков,

- предыдущую историю

- и борд ран – ауты (прим. Анг. board run-outs – это ауты которые возможно доедут исходя из текстуры доски)
ваш конт - бет покажет более высокие показатели успеха.

Против слабого сопротивления, вы можете разумно выбирать конт - бет на каждом флопе в слепую, ожидая что вы будете выигрывать достаточно часто для того, что бы показывать хорошую прибыль.

Иногда они будут колировать, вы получите маловероятное бек-дор дро и получаете оплату; альтернативой может стать пришедшая на терн овер - карта, вы ставите еще раз и он сбрасывает.

В Пот- Лимит Омахе, вы будете попадать примерно в одну треть флопов достаточно хорошо, что бы продолжать, а слабые «открытые» игроки будут сбрасывать в двух третях случаев.
К сожалению, мало игроков играют слабо, по этому, необходимо совершенствовать свою стратегию для большинства соперников.
Многие игроки в Омахе автоответчики, а против этих парней конт - бет на высокой частоте сжигает деньги. Они редко сбрасывают дро или пары, так что вам следует ставить конт - беты которые имеют эквити на колл, за исключением тех случаев, когда ему сложно иметь какую - то руку.

Жестким противникам не нужна рука, что бы играть и замаскировать силу или слабость своей руки.

Внимательно подумайте, прежде чем принять решение делать ставку - как часто он сделает рейз и на каких типах доски ?

Если он ответит колом, он обычно сбросит на терне?

Является ли ваша рука достаточно сильной, что бы выстрелить несколько баррелей?

Против этих ребят, вы можете ставить конт - бет безжалостно, планируя колл или повышение, или очень редко, что бы избежать сложных решений предстоящих в этом розыгрыше и свести к минимуму возможные потери. Один конт - бет не работает достаточно часто, по этому планируйте заранее.

Если вы будете ставить конт- бет слишком часто против солидных соперников, они начнут играть на вас, не давая вам возможности попасть в свой бэк - дор дро.

Иногда вы можете решить, что конт - бет является прибыльным, но что бы предотвратить то что ваши противники станут слишком агрессивными, нужно делать чек.

Размер

Ради того, что бы их было трудно прочитать, некоторые ставят только ставку размером с банк, но это слишком простодушно.
Против не внимательных противников, вы можете соотнести размер вашей ставки с силой вашей руки - ставку размером с банк с натсом или сильным дро и окало половины пота, когда вы промазали. Хорошие игроки разгадают такие ставки достаточно быстро тем не менее.
Ответ заключается в том, что бы варировать размер вашего конт- бета в зависимости от текстуры доски и размеров остальных стеков.

На сухой доске сделайте ваш размер бета меньше, приблизительно половину банка- с несколькими доступными дро, вам не нужно «заряжать» ваших оппонентов, будто они тянут дро.

На дровяной доске, есть большой диапазон рук, которые можно поймать, так что ставьте на много больше.

Блокированная доска (прим. анг. Lockdown Boards- Доска, на которой нет рук имеющих хорошее эквити против натса. К примеру, радуга или , а также любая монотонная доска) так же хороша для конт- бета меньшего размера – если у вас есть туз, ставить больше на доске с двумя тузами было бы глупо.

И наоборот, вы должны ставить больше с на разноцветных - получив как можно больше денег в банк тогда, когда ваш оппонент вряд ли бьет вас, но может иметь много тузов для того, что бы платить вам с ними.

Помните, что нужно коррелировать частоту и размер ставки.

С воздухом, конт - бет размером с банк, должен работать по крайней мере в половине случаев, что бы показать прибыль, так что вы должны ставить реже, давая ставке больше силы.

Если выбирать между чеком и бетом размером пол банка, ставка должно срабатывать только в трети случаев, так что вы можете позволить себе ставить чаще.

Источник: www.cardplayer.com

Контбет на флопе: оцениваем структуру борда Опубликовал Crockett G+

Довольно часто на флопе мы сталкиваемся с необходимостью принятия решения - ставить конбет или нет. Чтобы сделать верный ход, нужно продумать, как будет развиваться розыгрыш после флопа. А потому важно правильно оценивать карты на борде.

Решения насчет контбета – одни из самых важных в пот-лимитной омахе.
Это так, потому что:

- часто возникает необходимость их принятия;

- хорошая тактика контбета на флопе приводит к более простым решениям на следующих улицах;

- ошибки в вопросе контбета на флопе могут привести к дорогостоящим ошибкам на следующих улицах.

Всякий раз, когда вы должны принять решение о контбете или чеке на флопе, важно подумать о том, как может продолжаться розыгрыш на следующих улицах после выбора вами того или иного варианта. Контбетить слишком агрессивно – распространенная ошибка новичков, и она может развиться в большой лик.

Это может произойти, если вы слишком часто:

- ставите блефовый контбет с плохим фолд-эквити (выбрасываете фишки на флопе);

- ставите контбет с маргинальными/ненатсовыми руками вне позиции (создаете сложные решения на следующих улицах вне позиции со слабой рукой при крупном банке);

- ставите контбет в позиции с маргинальными руками, которые могли бы усилиться бесплатной картой (выбрасываете фишки на флопе и/или можете быть выбиты из розыгрыша чек-рейзом, имея руку, у которой есть какое-то эквити и которая могла бы усилиться на терне).

Хорошая тактика контбета на флопе начинается с оценки структуры борда. Поэтому мы начнем обсуждение контбета с изучения «языка» для систематического анализа структуры флопа.
В дальнейших статьях мы поговорим о контбете в розыгрышах с одним рейзом, рассмотрим по отдельности двусторонние и многосторонние банки. В процессе этого мы будем приводить много примеров, чтобы иллюстрировать важные принципы и нюансы.

Оценка структуры флопа

Я предполагаю, что все знакомы с понятиями «сухой флоп» и «дровяной флоп», которые мы используем для описания борда с малым и большим количеством дро соответственно. Сейчас мы уточним эти термины, и будем использовать классификацию структуры флопа, разработанную Томом "LearnedFromTV" Чемберсом. Он рассказал о ней в серии видео «PLO Postflop Theory» на сайте CardRunners, и эту серию я очень рекомендую.

Для описания структуры флопа Чемберс использует систему из двух координат:

Дровяной/сухой – сколько имеется дро;

Тяжелый/легкий – как флоп попадает в диапазоны игроков.

И с помощью этих двух характеристик мы пытаемся получить представление о следующей:

Статический/динамический – насколько вероятно, что соотношение сил игроков изменится от флопа до ривера (статический – вряд ли, динамический – скорее всего)

На первый взгляд может показаться, что понятиями «дровяной/сухой» и «тяжелый/легкий» описывается одно и то же, но различие существует.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующие два флопа:

Флоп 1:

Флоп 2:

У этих флопов одинаковая структура (коннектор + низкая карта, которая кое-как соотносится с коннектором + 2 флеш-карты), но Флоп 1 лучше попадает в спектры игроков, чем Флоп 2.
Причина заключается в том, что диапазоны будут склоняться больше в сторону комбинаций высоких карт A / K / Q / J / T / 9 / 8, чем в сторону сочетания низких карт 9 / 8 / 7 / 6 / 5 / 4 / 3, поскольку люди чаще разыгрывают высокие карты, чем низкие.

Таким образом, даже если у обоих флопов примерно одинаковое количество возможных дро, на самом деле менее вероятно, что у людей будут эти дро на Флопе 2. Поэтому на Флопе 2 будет легче разыгрывать маргинальные руки (например, без сильного бэкдорного дро в хедс-апе и при 3-бет банке), т. к. будет меньше оснований думать, что кто-то получил сильное дро.

Флоп 1 можно классифицировать как дровяной и тяжелый (скоординированный и, вероятно, попадающий в спектры).
Флоп 2 – дровяной и умеренно тяжелый (скоординированный, но с меньшей вероятностью попадающий в спектры).
Важно использовать не только точные определения «дровяной-сухой-тяжелый-легкий». Мы выступаем не за точную классификацию, а за качественные оценки, которые помогут нам правильно мыслить, оценивая свои возможности при различных структурах флопа.

Примеры классификации флопа по структуре


Очень сухой и очень тяжелый флоп. Нет потенциальных монстр-дро ( – сильнейшее возможное дро), но этот флоп хорошо попадает в диапазоны участников, поскольку часто разыгрываются руки , , .


Крайне сухой и крайне легкий флоп. Нет потенциальных дро, и вряд ли у кого-то окажется , , , .


Умеренно дровяной и умеренно легкий флоп. Есть много потенциальных дро, но не настолько много, как при крайне дровяном и тяжелом флопе , и менее вероятно, что у кого-то окажутся эти дро.


Умеренно сухой и тяжелый флоп. Две высокие карты часто попадают в спектры участников, поэтому он тяжелый. Но отсутствие одномастных карт дает ему меньше сильных дро, и этот флоп не очень дровяной.


Умеренно дровяной и умеренно легкий флоп. Король + две низкие и слабо скоординированные карты не попадают в диапазоны участников, так что этот флоп не тяжелый. Есть несколько возможных дро, но среди них мало по-настоящему сильных, так что он и не очень дровяной.


Сухой/монотонный и легкий флоп. Чтобы хорошо попасть в эту структуру, нужны две червовые карты. Они приходят нечасто (хотя вероятность наличия у кого-то флеша зависит от количества игроков, которые смотрят флоп), поэтому флоп не тяжелый. Здесь нет дро, за исключением дро на фулл-хаус или каре, и вряд ли в спектрах участников много сочетаний 66 / 22 / Q6 / Q2 / 62, так что этот флоп довольно сухой.


Очень дровяной и очень тяжелый флоп. Есть потенциальный стрит и множество сильных дро.

Когда мы классифицируем флоп по системе «дровяной/сухой + тяжелый/легкий», нас больше всего интересует, насколько вероятно то, что соотношение сил между игроками изменится в период от флопа до ривера.

Иными словами: насколько этот флоп статичен или динамичен

При статическом флопе второй по силе руке трудно опередить сильнейшую руку (или изобразить это).

При динамическом флопе ожидается, что натсы часто будут меняться на терне и на ривере. Динамическая структура предоставляет много возможностей для опережения сильнейших рук или убедительного изображения этого (с попыткой выиграть банк блефом).

Вот несколько флопов, классифицированных как статические и динамические.


Это очень статический флоп (раньше мы отметили, что он сухой и тяжелый). Если у кого-то есть , или (а эти руки разыгрываются часто), то у более слабой руки не может быть против него сильного дро. Так что если вы играете с или выше, то у вас лучшая рука на флопе и, зачастую, будет лучшая рука на ривере.


Очень статический флоп (раньше мы отметили, что он сухой и легкий). Если у кого-то есть натсовый флеш, то все остальные руки терпят поражение. Значительные шансы на переезд есть только у сетов и двух пар,
а сочетаний КК , 77 , 22 , К7 , К2 и 72 в диапазонах игроков не так уж много.


Очень динамический флоп. Опередить нынешние натсы легко (флоп дровяной), и вполне вероятно, что потенциальные дро действительно присутствуют в руках участников (флоп тяжелый). Люди разыгрывают много стартовых рук, которые хорошо координируются с картами борда.

Классификация флопа как статического или динамического при планировании постфлопа

Статические флопы дают нам больше возможностей разыгрывать или изображать руки, против которых у соперников редко бывает хорошее эквити, в т. ч. в многосторонних банках. Поэтому ставка на статическом флопе таит в себе много опасностей, и противники быстро поймут, что игра со второй по силе рукой обойдется им дорого.

Например, давайте предположим:
что вы ставите контбет на флопе в двустороннем банке,
а у противника .
Если у вас есть что-то из спектра
,

или (а вы демонстрируете это контбетом), то противник тянет почти мертвую руку, как показано ниже:





Рука противника практически мертва, даже если у вас только две пары с :




Итак, при такой структуре флопа контбет является сильным ходом, поскольку он заставляет противника либо сбросить, либо инвестировать фишки в ситуации, где рука противника может оказаться мертвой. У него отрицательные предполагаемые шансы в случае колла.
Мы можем прекратить ставить с худшей рукой в любой момент, а он решает пройти весь путь в то время, когда мы находимся впереди. Таким образом, мы можем убедиться, что на кон ставится намного больше фишек, когда у нас есть хорошая рука, чем когда мы блефуем.

И если противник коллирует ставку на флопе, планируя повторно оценить ситуацию на терне, а мы продолжаем крупной ставкой на терне, то таким образом оказываем сильнейшее давление. Ставка на терне равносильна тому, чтобы сказать ему: «Я предполагаю, что в случае колла на флопе у тебя есть, по крайней мере, топ-пара, и я ставлю на терне в любом случае. Готов ли ты рискнуть своим стеком с топ-парой, чтобы посмотреть, не блефую ли я?»

О концепции давления мы поговорим позже.
А пока знайте, что статическая структура флопа, при которой сильные на флопе руки обычно остаются сильными на терне, создает такую динамику постфлопа, что мы можем оказывать серьезное давление на маргинальные руки (типа топ-пары) контбетом, а иногда и последующей ставкой на терне.

Динамические флопы создают другую динамику постфлопа. Поскольку многие карты терна и ривера могут изменить соотношение сил между игроками, сильным на флопе рукам трудно сохранить свою силу без изменений до ривера. Поэтому трудно постоянно демонстрировать силу после ставки на флопе, а соперник легко может перехватить инициативу и изобразить сильную руку.

Искусство ориентации при динамической структуре флопа состоит в избирательном подходе к рукам, которые мы получаем после флопа. Со слабыми руками мы реже начинаем с контбета. Кроме того, нужно убедиться в том, что диапазон, с которым мы продолжаем после флопа, содержит готовые руки и дро всех типов (так что мы всегда можем усилиться, независимо от карт терна и ривера).

Например, предположим, что мы коллируем рейз с блайнда. На флопе мы получаем топ-сет и делаем чек-рейз. Вообще, это, конечно, хороший ход, но из-за того, что мы никогда не ставим с очень сильными руками, мы создаем дисбаланс в своем спектре ставок. Скажем, мы делаем ставку в рейзера с различными дро как дешевый полублеф, а с сильными руками чек-рейзим для вэлью. Если у нас не может быть сета и другой сильной комбинации, когда мы ставим, то это делает наш диапазон ставок на флопе явно перекошенным в сторону дро. Как следствие, нам будет сложнее убедительно изображать силу (против наблюдательного оппонента) при спаренном борде.

Мы изучили принципы описания и рассмотрения структуры флопа, так что в следующей статье перейдем к контбетам в банках после рейза, 3-бета и 4-бета. Будем считать, что стартовый стек составляет 100 ББ, если не указано иное; контбеты и планирование постфлопа в целом будут проиллюстрированы несколькими примерами из реальной игры на микролимитах.

Эту статью Чемберса я бы назвал фундаментальной.

"LearnedFromTV". Омаха. 7 характеристик постфлоп-игры

Ниже я кратко опишу семь характеристик, влияющих на постфлоп ситуации в PLO.

Все 7 характеристик непосредственно влияют на выбор лучшей стратегии в отдельно взятой раздаче.
Понимание этих характеристик, и умение их правильно трактовать против разных типов игроков и является основой хорошего понимания PLO, а значит, правильной игре в общем.

Порядок перечисления характеристик я выбрал намеренно, начиная с наиболее важной.

1) "Количество игроков за столом"

2) и "позиция"- это отдельные, готовые категории.

3) "Соотношение стека к размеру банка (SPR)" может рассчитываться в каждом конкретном случае, и число вариантов SPR может быть бесконечным.

4) "Инициатива" - ее мы будем рассматривать, основываясь на последовательности информации, которая у нас есть на соперника.
Инициатива может быть завершенной характеристикой, законченной и имеющей фундаментальные основания.

Тут все будет зависеть от сценария раздачи - например, как себя ведет игрок:

- в рейз-поте с одним рейзером,

- колд-коллером

- и лимп-коллерами.

Инициативу также нужно рассматривать, учитывая то, как может повлиять ставка на первой улице на экшен более поздних улиц, включая возможные степени левелинга соперника, или возможные угрозы для нашей карты.

5)"Структура доски".
Некоторые аспекты этой характеристики можно будет относить к постоянным категориям, и классифицировать их максимально точно, другие аспекты перенести к переменным категориям. Чтобы получить удобное, рабочее число, мы будем сокращать количество этих категорий, и жертвовать некоторыми нюансами.

6) "Тенденции соперника".
Их нужно трактовать по частоте определенных линий ставок соперника, по изучению статистики, которую нам дает софт, а также по нашим выборкам нотсов и других факторов, определяющих частоту его "исполнения" в конкретных случаях, если у нас нету возможности анализировать такие ситуации количественно.

7) "Имидж".
Тут мы сталкиваемся с теми же трудностями, как и при рассмотрении тенденций соперника в игре, и добавляем еще одну - мы не можем абсолютно точно оценить, насколько противник использует наш имидж, и наши тенденции в игре. Как и у нас, у противника есть несовершенная, незаконченная картинка нашей игры, и мы не можем предположить, какие именно вещи он замечает в нашей игре, и как он будет на них реагировать.

___________________________________________________________________________________________________

Итак, начнем.


#1. Количество игроков за столом

В обычной 6макс PLO-игре на средних лимитах часто играются

А) хедз-ап поты

Б) 3вэй-поты

В) небольшое количество раз случаются раздачи на четверых игроков и более (мульти-вэй-поты)

Ценность нашей руки существенно отличается в каждом из этих случаев, и конечно же, это влияет на наш выбор стратегии.

Мультипот

- В банке на четверых или более очень вероятно, что как минимум один игрок хорошо попадает во флоп, и на шоудауне будет показана натсовая рука, или карта, очень близкая к натсу.
Блефовать в банке на четверых обычно будет ужасной идеей, и то, кто был префлоп-рейзером, на постфлопе часто не будет иметь никакого значения.

Хедз-ап

- С другой стороны, в хедз-ап поте обычно ни один игрок не попадает сильно во флоп, и на вскрытии часто показываются карты намного слабее, чем натс, а префлоп-рейзер ставит контбет на флопе очень часто, и это самый распостраненный вариант первого экшена на постфлопе.

3вэй поты

- это промежуточный вариант, и возможно, самый интересный.
Тут имеет значение, какой игрок рейзил префлоп, потому что это непосредственно влияет на первые действия - стоит ли рейзеру кбетить, или стоит ли его соперникам делать чек до него, когда они сильно попадают во флоп.
На многих текстурах доски именно в банке на троих случается много интересных ситуаций.

Динамика стола в 3вэй поте намного сложнее, чем в хедз-апе, потому что тут нужно учитывать сразу двух соперников, и достаточно важным будет знание личной динамики - что они могут думать об игре друг друга, что они думают о нас, и что мы думаем о них.

Наконец, в раздаче на троих велика вероятность того, что ни один не попадет во флоп очень сильно, поэтому ориентироваться на розыгрыш только "натсов с флопа" будет неоптимальной стратегией.

___________________________________________________________________________________________________

#2. Позиция

Я сомневаюсь, что кому-либо из тех, кто читает эту статью нужно подробно рассказывать о том, почему игра в позиции более прибыльна, чем игра без позиции.

Когда ты действуешь последним на каждой улице, это весомое преимущество по получаемой информации в любом виде покера (информация от действий предидущего игрока передается тебе), и Омаха тут не исключение.

Префлоп-диапазон в позиции будет более широким, потому что число вариантов розыгрыша на постфлопе в позиции выше.
Есть две более тонких идеи, которые заслуживают чуть больше места в этой статье.

Первая - в позиции выгодно играть те руки, для которых отсутствие информации в раздаче будет чистым суицидом.
Руки, которые редко попадают в натс, достаточно тяжело играть без позиции, потому что такие карты очень часто "переигрываются" и в результате отсутствия информации превращаются в блеф, нат-руки же не будут такими проблемными.
И наоборот, в позиции наша гибкость на постфлопе позволяет легко заходить в раздачу со средними, не натсовыми руками.

Вторая идея - относительная позиция в Омахе важна, но немного в другом смысле, чем в безлимитном Холдеме.
В мульти-потах PLO значение того, кто является префлоп-рейзером, намного меньше, чем в NLH, где можно более явно определить возможный сценарий игры на постфлопе.
В 4вэй поте NLH, где рейзером был UTG, получивший трех колд-коллеров, намного более вероятно, что продолжать ставить на флопе будет именно рейзер.
В PLO это не вариант - диапазоны рейза и колд-колла намного более схожи, и в мульти-поте префлоп рейзер достаточно редко будет ставить флоп первым чаще, чем кто-либо другой.
Это основной факт, у которого есть множество последствий, но нас должно сейчас беспокоить только одно - нужно думать о том, как текущая позиция может повлиять на игроков, имеющих наиболее агрессивные тенденции розыгрыша на постфлопе. Это более важно, чем думать о том, в какой позиции относительно нас находится префлоп-рейзер.

_____________________________________________________________________________________________

#3. Stack to Pot ratio (SPR)

SPR, или соотношение размера вашего стека с текущим размером банка.

Есть несколько основных вариантов SPR:

1) сингл-рейз поты

2) 3бет поты

4) 4бет поты

В зависимости от

А) количества соперников,

Б) размера эффективного стека

В) и сайзинга рейзов,

каждый из этих вариантов может включать широкий диапазон SPR.

1) В основном, в банке с одним рейзером, SPR будет где-то между 8 и 15,

2) в 3бет поте SPR будет между 3 и 5,

3) и в 4бет поте SPR будет около 1.

Учитывая это и наш возможный стартовый стек в 100BB, по математике прогрессии банка мы видим, что

1) в поте с одним рейзером, для того, чтобы поставить олл-ин, нам нужны 3 потбета
(SPR = 13),

2) В 3бет поте две ставки размером в банк (SPR=4)

3) В 4бет поте - один потбет (SPR=1).

_________________________________________________________________________________________________

Рэйз-пот

Экшн в поте с одним рейзером обычно заканчивается показом натса, или "почти натса", поэтому чтобы выигрывать у соперника стек в сингл-рейз банке вам нужно иметь карту, которая наиболее вероятно будет сама доминировать другие сильные руки, чем будет доминированой.

Для примера, если мы говорим о банке с одним рейзером, мелкие карманные пары будут иметь только обратные имплайд-одсы, потому что часто нижний сет получит экшен только от старших сетов и сильных дро.

3Вeт-пот

В 3бет поте, экшен вертится около пар+дро рук, и путь к выигрышу стека здесь возможен при наличии пары и дро-руки, которая доминирует другие пары и дро-руки.

4Вeт-пот

В 4бет поте, учитывая SPR, нужно выставляться с парой или дро на флопе (кстати, с какими руками нужно это делать, достаточно интересный вопрос, к которому я возможно вернусь в других статьях).

_________________________________________________________________________________________________

#4: Инициатива/воздействие

Прежде всего, когда мы говорим об инициативе в PLO, то это касается больше постфлоп, чем префлоп игры.

Как я уже говорил, личность префлоп-рейзера имеет только некоторое влияние на то, как будет развиваться экшен постфлоп. В основном это влияние в PLO ниже, чем в NLH, из-за схожести диапазонов рейза и колла, а также префлоп-эквити, которые в Омахе часто будут очень близкими.

Личность рейзера практически неважна при игре с

А) глубокими стеками,

Б) мульти-вэй банками

В) а также на "мокрых" дро-досках, поскольку в таких ситуациях очень вероятно, что как минимум один человек очень хорошо попал во флоп.

- В хедз-ап потах,

- 3бет потах

- и на "сухих" досках личность рейзера намного более важна.

Инициатива также играет немаловажную роль в определении взаимовлияния игры соперника на флопе, терне и ривере.
Личность игрока, совершившего последнее агрессивное действие на предыдущей улице, существенно влияет на будущий экшен, и комбинацию возможных диапазонов его руки, как эти диапазоны совмещаются с картой, открытой на следующей улице.

Обычно правдой будет то, что диапазон беттора можно определить не так точно, как диапазон коллера, и этот информационный пробел с каждой “улицой” будет расширяться еще больше.

Если ставки на флопе или терне определили, что один игрок будет наиболее вероятным агрессором на терне/ривере, то у этого игрока есть преимущество по воздействию.

Воздействие - это возможность угрожать стеку соперника относительно маленькой ставкой.

Простым примером может быть бет на терне, который оставляет в стеке соперника на ривере только один пот-бет, в ситуации, где диапазон беттора включает больше натсовых рук и натсовых дро, чем диапазон коллера.
Давление, с которым сталкивается второй игрок, намного выше, особенно если у него нет аутов против возможного натса, например, не-натсовый флэш.

_________________________________________________________________________________________________

#5. Текстура доски

Есть две главные вещи, которые нужно рассматривать по текстуре доски

1) уязвимость натса,

2) и насколько широким может быть диапазон сильных рук, попавших в эту доску.

Например, флоп можно описать так - никакая комбинация не может стоять хорошо против , и ничего слабее чем не будет иметь хорошего эквити против + .

Схватки между несколькими топ-комбинациями ( против , и против ) все являются доминируемыми, или "далеко впереди - далеко позади" ситуациями.
Поэтому отсутствие большого количества вариантов полублефовых рук означает, что играть против соперника, показывающего ставкой свои вероятные + будет достаточно тяжело.

В PLO есть некоторые схожести между:

- обычными "сухими" досками,

- флопами типа ,

- и монотонными досками, где ни одна рука не имеет хорошего эквити против натса.
С другой стороны cпектрума , у нас , скоординированные флопы типа .
Здесь у нас широкий диапазон сильных готовых рук , и сильных дро , а также на таких досках открывается большие возможности для полублефа , и такой полублеф очень вероятен против того, кто показывает своими ставками сильную руку.

_________________________________________________________________________________________________

#6. Тенденции розыгрыша у оппонента

Создать обобщающие выводы о сопернике можно очень легко, и именно из легких обобщений, которые мы делаем против плохих соперников, мы и получаем надежный источник нашей прибыли.

- Некоторые соперники могут быть слишком лузовыми префлоп ,

- некоторые слишком часто выкидывают на ставку по флопу ,

- некоторые всегда колируют с дро и делают рейз только с сетами ,

- некоторые никогда не выкидывают флэши ,

- некоторые играют только на натсах …. и так далее.

Есть несколько основных стратегий для эксплуатации, которые работают против игроков, играющих на 1-2 уровне мышления
(Первый уровень мышления: "У меня сильная рука - я ставлю". При оценке своих действий они опираются на собственные карты. С сильной рукой они ставят, со слабой - чекают или сбрасываются.
Второй уровень мышления: "Оппонент ставит, значит у него сильная рука". Этот уровень мышления присущ игрокам, которые способны видеть ходы игроков, однако толкуют их всегда прямолинейно. Чек со стороны оппонента для таких игроков всегда означает слабость и является сигналом к совершению ставки.)

Тем не менее , очень опасно делать выводы , обладая ограниченной информацией по небольшой выборке рук , особенно против хороших оппонентов , которые способны распознать вашу стратегию , и подстроиться , сделав различия в своих линиях в будущих подобных раздачах слишком тонкими.
Самым распространенным источником информации на оппонента будут раздачи, которые случаются достаточно часто. Нам нужна не особо большая выборка , чтобы определить тенденции соперника на префлопе и флопе.

Мы будем пользоваться обычными цифрами –

%VPIP ,

% префлоп-рейза ,

% 3бета ,

% контбета ,

% фолда/колла/рейза на контбет ,

чтобы составить представление о диапазоне соперника на поздних улицах , а также сделать предварительные выводы о его общем процессе мышления.

Обычно префлоп-статистика не обязательно соответствует тенденциям игры на постфлопе , однако тем не менее пассивные игроки префлопа и флопа не имеют способности вдруг "просыпаться" и становиться супер-агрессорами на терне и ривере.

И наоборот , игрок со статами 30/25 , ставящий частый 3бет и контбет , будет наиболее вероятным агрессором на поздних улицах.

Рассматривая тенденции соперника на префлопе и флопе , мы выводим общую линию , которая позволит нам определить лучшую стратегию на терн и ривере , а точность будет зависеть только по количеству рук в нашей выборке на игрока.

Важно понимать отличие, к примеру, между соперником, который часто флоатит, и между тем, кто просто пассивно колирует флоп, не имея плана на терн и ривер.

Также важно уметь распознавать, какой оппонент ставит контбет и сдается на терне , а какой часто ставит двойной баррель в блеф или полублеф.

Главное отличие среднего игрока от хорошего - пробелы в его стратегиях перехода от флопа к терну, как часто их можно использовать , и умеет ли он распознавать эти пробелы у других игроков .

Хотя нужно сыграть очень много рук с соперником , чтобы увидеть разницу между тем , кто играет полублефовый чек-рейз терна слишком часто , и тем , кто делает это только три раза в течении первой нашей сессии с ним, но все равно иметь небольшой пример лучше , чем не иметь никакого примера вообще .
Мы должны понимать, что картина стратегии соперника будет написана из разных красок , и должны этим пользоваться .

Например , если мы видим , что он несколько раз играет на стек с сетом в 3бет поте , имея карту типа и , мы можем быть уверены , что он на большинстве флопов в 3бет поте будет играть чек-пас , потому что его префлоп диапазон включает очень много рук , которые часто не попадают во флоп .
Также, если соперник доходит до шоудауна достаточно редко , и с сильными картами чек-колит флоп типа , то обычно у него маргинальная топ-пара или среднее дро, которое он выкинет на второй баррель на большинстве карт , вышедших по терну .

__________________________________________________________________________________________

#7. Имидж

Это одна из самых нечетких характеристик , потому что включает нашу интерпретацию понимания целой россыпи действий и тенденций соперника , основывающаяся на несовершенной информации .

Наши соперники также будут пытаться определить на примерах отдельных раздач , по какой стратегии играем мы , и у нас будет некоторое представление о том , как они это делают .

Первым шагом к пониманию нашего имиджа будет игнорирование всех вторичных трудностей и оценка собственной стратегии , как бы это делали соперники , если бы имели всю информацию по раздаче .

Второй шаг - использование всех данных о тенденциях соперника , чтобы анализировать его мыслительный процесс , это позволит нам выяснить , какие части нашей стратегии они заметили , и как они используют другие характеристики , чтобы подстроится к нашей игре.

Заключительным шаг будет таким - мы будем использовать все , что мы узнали , чтобы заставить наших соперников думать так, как нам нужно.

К примеру, если мы в раздаче с человеком , у которого обычное и достаточно наивное представление о текстуре доски , мы можем начать учитывать большее количество нюансов , чтобы эксплуатировать его .

Против агрессивного человека , у которого есть позиция , мы можем склоняться к чеку , и сдаваться , не имея на руках ничего на очень "мокрых" досках , даже в хедз-апе (на доске типа ).

Есть тип соперников , которые недостаточно различают разницу между досками и .
В чем разница?
Второй вариант доски немного лучше годится для контбета.

Представим , что мы делаем чек и сдаемся на часто, но обычно контбетим в блеф на .
Мы можем эксплуатировать соперника , который делает авто-бет играя частый чек-рейз на флопе второго типа . Здесь мы используем его неспособность определить разницу между тем , как часто диапазоны взаимодействуют на этих двух досках .
Таким образом , мы будем выкидывать все наши пустые руки и ставить для вэлью больше на тех досках , где он наиболее вероятно может флоатить или полублефовать .
Он будет рассматривать наш диапазон чека и ставки на флопе типа как сбалансированный , хотя на самом деле мы привнесли в нашу игру эксплуатационную подстройку , опираясь на небольшую разницу в текстуре .
Наш диапазон чека на второй доске будет сильнее , чем он представляет , потому что мы контбетим с нашими блефами чаще , чем думает наш соперник .
Это всего лишь один пример, и он не так важен, как общая точка зрения на понятие имиджа .

___________________________________________________________________________________________________

Послесловие.

Мы должны рассматривать каждую из этих семи характеристик индивидуально до того , как начнем думать о том , как эта характеристика соотносится и взаимодействует с игрой соперника . Таким образом мы сможем намного более эффективно распознавать более тонкие варианты , в которых только одна характеристика будет означать достаточно для перемены нашего плана на игру .

Если мы будем способны оценить влияние характеристик на игру более точно, чем наш соперник , то наши действия , которые будут для него абсолютно случайными и будут ставить в сложное положение , для нас будут абсолютно осознанными и подготовленными.

" Хороший план на флопе требует построения диапазона в рамках всех возможных различных карт терна и ривера."

____________________________________________________________________Том Чемберс.